Из Нерли или Судогды?
- Антон Александрович, каково качество воды из-под крана в областном центре?
Начнем с того, что водоснабжение Владимира осуществляется из двух источников. Это подземный судогодский водозабор и поверхностный нерлинский. Поэтому и качество воды различное. Район Доброе пьет воду из нерлинского водозабора, юго-запад города, Юрьевец, Энергетик – из судогодского. А в центре города вода «закольцована», смешана из обоих водозаборов.
Судогодский водозабор имеет подземное водоснабжение, он защищен от поверхностного загрязнения. Там более стабильный химический и микробиологический состав воды. Единственное, что можно отметить - несколько повышена жесткость воды: при норме в 7 мг на литр, там 7,8 мг/л. Однако по СанПиНам жесткость может доходить до 10 мг/л. Так что негативного воздействия на здоровье данный уровень жесткости не несет. Лишь посуда и бытовая техника страдают от накипи. Но сейчас продают достаточно бытовой химии, которая снимает эту проблему.
Другая история с нерлинским водозабором. Это водозаборная станция в районе Боголюбова. Раньше там были проблемы, потому что стояло старое оборудование, с 1956 года. Но сейчас оно полностью модернизировано. Для очистки воды используются новые качественные реагенты, воду хлорируют. Так что там проблем тоже нет. К тому же нерлинская вода – более мягкая. Качество воды из реки Нерль сегодня намного лучше по сравнению с тем, что было 10 лет назад.
- То есть полгорода пьет хлорированную воду, а вторая половина – чистейшую подземную?
- По сути, так и есть. Из судогодского водозабора вода ничем не обрабатывается. Нерлинская вода подвергается первичной химической обработке реагентом, потом идет хлорирование. Но бояться хлора в воде не стоит. По нормативу его может содержаться до 2 мг/л, а нерлинскую воду хлорируют в пределах 0,3 – 0,4 мг/л.
- Но иногда вода в Добром очень сильно пахнет хлоркой!
- Вопрос по нерлинскому водозабору возникает в периоды осеннего и весеннего паводков. Дело в том, что Нерль проходит по территориям сельхозназначения, по пашням, дожди смывают в реку удобрения, навоз и так далее. Поэтому на месяц-полтора количество реагентов несколько увеличивается, но всегда в пределах нормативов. Максимальное содержание, повторюсь, до 2-х мг/л, в таких пределах хлор на здоровье людей негативным образом не влияет. Опять же, лучше помыться хлорированной водой, чем той, в которую из внешней среды попадут какие-нибудь бактерии, которые могут вызвать кишечные расстройства и иные болезни. Также жители могут почувствовать повышенное содержание хлора вне паводка, когда проводится дезинфекция водопровода. Но на это уходит всего час-полтора, не больше.
- Посоветуете жителям областного цента пить воду из-под крана?
- Те, кто «питается» из судогодского водозабора, могут пить ее безо всякого стеснения. Тем, кто живет в Добром, лучше отстаивать воду, не исключаю возможность применения бытовых фильтров. Вообще же городу Владимиру повезло, что у него имеются такие источники водоснабжения. Можно сказать, мы занимаем лидирующее место в Российской Федерации по обеспечению населения питьевой водой. Проблем с водой и водоснабжением как таковых у нас нет, в отличие от многих других субъектов федерации.
- Некоторые люди считают, что воду все-таки лучше брать на ключике. Там, мол, она чище и вкуснее. Так ли это?
- Насчет «вкуснее» прокомментировать не могу. Что касается чистоты, то до недавнего времени по родникам, которые находятся в черте Владимира, исследования проводились ежемесячно, за государственный счет. Сейчас родники ни у кого не числятся на балансе. Исследования родников мы не проводили около 5-ти лет. Администрации районов платить за исследование воды отказываются. Новые источники загрязнения не отслеживаются. Хочу подчеркнуть, что родник – это грунтовая вода. Атмосферные осадки, паводок – все это влияет на состав воды. Так что люди пьют из родников на свой страх и риск. Тем, кто принципиально берет воду из родников и только из родников, я советую: лучше пейте воду из-под крана, меньше будет негативных последствий. Если все-таки берете воду с родника – ОБЯЗАТЕЛЬНО кипятите ее.
Люди страдают от избытка железа
- Вы сказали, что Владимиру повезло с водоснабжением и составом воды. По области та же ситуация?
- Увы. Это повышенная жесткость воды, повышенное содержание марганца и железа. В некоторых районах в воде содержание железа превышено в мегапропорциях. Камешково, Ковров, практически весь Суздальский район, Киржачский, Гороховецкий, Вязниковский районы... В Суздале, например, при нормативе 0,3 мг/л в воде содержится 24 мг/л железа.
- Но ведь это превышение в 80 раз! Каким образом употребление такой воды влияет на здоровье человека?
- Существенного воздействия на здоровье нет. Люди живут в этих местах веками. Для организма человека опасно двухвалентное железо (сульфид железа), а гидрат окиси железа безопасен, так как легко выводится. Употребление воды с повышенным содержание железа, как правило, не приводит к избытку железа в организме. Но пить такую воду очень неприятно, она имеет «железный» привкус. Также от нее быстро портится техника... Хочу добавить, что при этом в районе Зерново того же Суздальского района вода очень чистая, ее даже бутилируют.
- Есть ли способы снизить содержание железа в воде?
- Дело в том, что станция обезжелезивания стоит очень дорого. От 70 тысяч до полутора миллионов. Мы нередко получаем жалобы от населения, совместно с природоохранной прокуратурой ходим в суды, и суды обязывают районные администрации обеспечить водоснабжение в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями. Но бюджеты у сельских поселений невелики, а на балансе поселения может находиться порядка 30-ти скважин. Если ставить на каждую из этих скважин даже самую дешевую станцию обезжелезивания, это должны быть грандиозные капиталовложения. Где взять деньги? Более того, когда по решению суда в деревне Голицы Суздальского района поставили-таки эту установку, ее на следующий же день украли. Из закрытого павильона.
- Как же быть?
- Сейчас мы пошли по пути установки пунктов доочистки воды в школьных и дошкольных учреждениях. Пока они не везде, но многие детские учреждения уже поставили такие системы доочистки. Есть они и в некоторых жилых домах. Например, в Камешково. Как выход из ситуации этот способ, в принципе, неплох, но я как санитарный врач все-таки придерживаюсь позиции, что ставить такие пункты доочистки надо на самих источниках водоснабжения. Однако это, как было сказано выше, очень дорогостоящий проект.
- Как вы относитесь к планам введения в квитки по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельной графы за питьевую воду?
- Я сторонник этого. Если из-под крана течет вода, которая не укладывается в нормативы, очевидно, что люди не должны платить за нее столько же, сколько платят те, у кого вода хорошая. Жители уже сейчас обращаются и к нам, и в природоохранную прокуратуру, требуют перерасчета. Естественно, будет лучше, если более низкую плату за плохую воду узаконят.
