История раздора
Напомним, нездоровый интерес к еще не вышедшему на экраны фильму начался год назад с подачи экс-прокурора Крыма, а ныне — депутата Госдумы Натальи Поклонской. Она попросила прокуратуру проверить «Матильду» на предмет оскорбления религиозных чувств.
Когда «оскорбление» не было обнаружено и фильм получил прокатное удостоверение, активизировались люди, называющие себя православными активистами.
Одни — забросали офис режиссера Алексея Учителя бутылками, другие — подожгли его автомобиль и раскидали на месте происшествия листовки с надписью «Гори за Матильду», третьи проявили себя еще более радикально — в Екатеринбурге такой активист протаранил на машине здание кинотеатра, анонсировавшего показ картины.
Вопрос целесообразности демонстрации фильма на больших экранах обсуждал в своей передаче сам Андрей Малахов. Его гостья — известная балерина Илзе Лиепа заявила, что она не будет участвовать даже в обсуждении этой картины, не то что смотреть такую похабщину, и удалилась из студии. В соцсетях всех продвинутых знаменитостей, чем ближе к премьере, тем больше появляется обсуждений и постов на тему целесообразности выхода «Матильды» в прокат.
Не судите
Руководитель миссионерского отдела Владимирской епархии, священник Аркадий (Маковецкий) считает, что борцы с демонстрацией фильма сделали такую рекламу, о которой только мечтать могли его создатели.
- Во всей этой ситуации я вижу лишь то, что противник нашего спасения — дьявол — уводит людей от борьбы со своими страстями и грехами в сторону борьбы с режиссером и его фильмом, — комментирует отец Аркадий. - Если я не хочу видеть канонизированного Православной Церковью царя-страстотерпца в неприглядной роли, то кто меня заставит смотреть этот фильм?
Что же касается разговоров о достоверности образа царя в этом фильме — судить историкам. Жития святых содержат много примеров, как нравственный облик святых менялся в течение их жизни (естественно, в лучшую сторону). Если режиссер сознательно исказил облик царя-мученика, то путь судьей ему будет Бог!
Роман, как в сказке
Доктор исторических наук профессор Андрей Тихонов подтверждает ту точку зрения, что антиреклама в этом случае действует лучше, чем любая реклама.
- Такая бурная общественная реакция не соответствует содержанию конфликта. Но, безусловно, интригует. Я сначала не хотел смотреть этот фильм, — говорит Андрей Тихонов. - Но теперь, думаю, стоит сходить, чтобы составить собственное мнение. Что же касается претензий разбушевавшейся общественности, то, на мой взгляд, здесь слишком много шума из ничего. Надо понимать, что все исторические персонажи — живые люди. И императору тоже не чужды человеческие чувства. Кого ни возьми из государей, и не только в нашей стране, за редким исключением все имели любовниц. Возьмем Александра Второго — будучи женатым, он имел отношения с княжной Долгорукой, от которой у него было двое детей. Или Людовик XIV — Король Солнце — по свидетельствам историков, он не пропускал ни одной юбки. На этом фоне история юношеской привязанности цесаревича Николая к балерине Кшесинской — просто романтическая сказка.
В любом случае, чтобы не получилось, как в советской присказке «Пастернака не читал, но осуждаю», высказываться по поводу того, насколько плох или хорош фильм, логично только после его просмотра.